En marzo de 2008, fue difundido en el Programa “La Ventana Indiscreta”, un video sobre actos de corrupción imputados a dicho personaje, conforme podrán recordar leyendo las noticias aparecidas en diferentes medios de comunicación, que a continuación publicamos.
En ese entonces no sólo se le retiró la confianza, sino además de destituirlo del cargo que ostentaba, se le inició una investigación por parte del Ministerio Público.
¿Habrá terminado dicha investigación que lo exculpe de los cargos de corrupción, para que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial haya decidido premiarlo, pagándole la suma de S/. 297 mil soles, de una deuda que supuestamente el PJ le tiene?
Cuando a un trabajador se le imputa un acto de corrupción, deciden aplicarle medida de abstención, y esto qué significa: Que durante toooooooodo el tiempo que dure su investigación no percibe un solo sol de su sueldo y tampoco puede concurrir al trabajo. Es decir, al trabajador se le sanciona antes de demostrarle su culpa.
Sin dejar de decir que esta decisiones del órgano contralor constituyen un atropello a los derechos fundamentales, lo decidido por el CEPJ para Luis Alberto Mena Núñez refleja una vez más un trato distinto que recibimos los servidores judiciales, situación que debe hacernos reflexionar y reaccionar: El indubio pro reo se aplica discriminatoriamente.
Porque debemos añadir que Luis Alberto Mena Núñez durante el tiempo que estuvo de consejero desarrolló acciones contra el movimiento sindical judicial, por ejemplo, para no tener éxito en la Huelga 2007 respecto al pago de los S/. 900.00 soles, actuó en contubernio con malos dirigentes enquistados hasta hoy en nuestra Federación, y provocar su división, situación que hasta hoy se mantiene. (Divide y Reinarás).
Entonces, ¿quién debe a quién?, la limpieza moral del Poder Judicial debe ser la limpieza de todos los que formamos parte de él. Por uno que falla, todos somos señalados.
Presidente del Poder Judicial se pronuncia sobre el caso LUIS ALBERTO MENA NUÑEZ
La presentación de un proyecto de ley que establezca al órgano competente de sancionar a los representantes de la sociedad civil en el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, anunció hoy el presidente de ese poder del Estado, Francisco Távara.
“Existe un vacío normativo y la Corte Suprema propondrá una reforma legislativa para precisar y conocer qué organismo es competente para investigar y sancionar a los representantes de la sociedad civil”, precisó en Radio Nacional.
Agregó que esta iniciativa surge a raíz de la denuncia periodística contra Luis Mena Núñez, representante de los Colegios de Abogados en el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, por supuesto tráfico de influencias a favor de una empresa hotelera en problemas judiciales.Según explicó, el Consejo Ejecutivo puso el hecho de conocimiento a la Junta de Decanos que elige al representante de los Colegios de Abogados para que investigue a Mena Núñez, mientras que el Ministerio Público también inició una investigación.
Távara refirió que la Junta de Decanos se reunión en Junín y ha dispuesto retirarle su confianza, de tal forma que Mena Núñez ya ha dejado de concurrir a su oficina”Sin prejuzgar hemos dejado que los organismos competentes definan su responsabilidad porque el Consejo Directivo no tiene facultades para suspender a alguno de sus miembros”, subrayó.
Por lo pronto, informó que en mayo estaría designada la fecha para elegir al reemplazo de Mena Núñez.Por otro lado, precisó que en otros casos se encuentra definida la competencia de los organismos, y citó como ejemplo que un vocal supremo es sancionado por el Consejo Nacional de la Magistratura, y un juez por la Oficina de Control de la Magistratura. En otro momento, anunció que el próximo martes 1 de abril viajará a Moquegua y Tacna para poner en vigencia en los juzgados de ambas regiones al nuevo Código Procesal Penal, cuyos resultados en Huaura y La Libertad calificó de “positivos”.
Asimismo, adelantó la creación de oficinas de imagen institucional en las 29 cortes superiores de justicia en el país para mejorar y fortalecer las relaciones entre el Poder Judicial y los medios de información periodística.“En Tumbes ya inauguramos la primera oficina. Queremos potenciar esa relación fluida, sincera y franca, y así orientar a la opinión pública con información veraz, a través de conferencias de prensa cada 15 días”, indicó.
Fuente: Andina29 de marzo del 2008
Fiscal supremo José Pereyra Rivarola investiga denuncias contra el Consejero Luís Alberto Mena, frente a los notorios actos de corrupción.
Fiscal investiga a consejero Luis Mena Núñez.Además, Junta de Abogados le quita respaldo.
El fiscal supremo José Pereyra Rivarola decidió abrir investigación al abogado Luis Mena Núñez, integrante del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, por supuesto tráfico de influencias a favor de una empresa hotelera en problemas judiciales.
La decisión de Pereyra se sustenta en un reportaje periodístico que descubrió que Mena recibió dinero de la empresa CONSETTUR Machu Picchu, involucrada en seis procesos judiciales con la Beneficencia Pública del Cusco.
Mena admitió la recepción del dinero, pero no haber utilizado su autoridad para favorecer a dicha empresa. La Oficina de Control de la Magistratura investiga en el Cusco si se produjo tal influencia en los litigios de CONSETTUR.
EXPULSADO
En tanto, la Junta de Decanos de los Colegios de Abogados del país reunida en Huancayo para evaluar este caso decidió anoche, por amplia mayoría, quitar a Mena la representación de los abogados ante el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, máximo órgano de gobierno de dicha institución. La junta elegiría hoy a su nuevo representante.
Fuente: La República29 de abril del 2008
1 comentario:
no es la primera ves que pagan a los magistrados sumas ilegales recuerda los casos de Vasquez Vejarano y Cabala se hablo lo mismo que no se habia subido los sueldos a los traajadores ni pagado la porcentual y no le paso nada al Sub Gerente de Personal, en esta oportunidad peropor que el actual gerente es muy amigo de Mena desde la OCMA
Publicar un comentario